Le projet de nouveau pavillon d’accueil en verre (52,8 M€), qui doit remplacer l’existant de 1888, relance la polémique. Trop cher, criard… la pétition de Sites & Monuments dépasse maintenant les 100 000 signatures.
Curieusement, l’alternative portée par ceux qui d’habitude défendent le vieux Paris avec brio et bravoure n’est autre que la vision de l’agence SANAA – celle-là même qui a défiguré la Samaritaine côté rue de Rivoli – avec un très disgracieux cube que d’aucuns apprécieront.
Que cette polémique cesse, qui ridiculise à la fois :
- nos députés (le Bureau de l’Assemblée, où tous les groupes sont représentés, a approuvé ce projet à l’unanimité),
- et les défenseurs du patrimoine, qui cherchent à se montrer constructifs en commentant une grossière maladresse.
Deux solutions pourtant simples :
- La plus raisonnable : ce caprice du Parlement, en cette période de difficulté des finances publiques, doit être abandonné.
- Si vraiment l’on tient à quelque chose… une surélévation en harmonie avec l’existant. Quelques minutes d’IA ont l’air de rivaliser avec les plus grands cabinets.
Un étage de plus en harmonie avec l’existant, ou rien. Et qu’on n’en parle plus.