{"id":701,"date":"2026-04-23T08:51:55","date_gmt":"2026-04-23T06:51:55","guid":{"rendered":"https:\/\/regardnaif.org\/?p=701"},"modified":"2026-04-23T08:51:56","modified_gmt":"2026-04-23T06:51:56","slug":"le-renoncement-au-beau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/2026\/04\/23\/le-renoncement-au-beau\/","title":{"rendered":"Le renoncement au Beau"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Rarement un t\u00e9moignage n\u2019aura \u00e9t\u00e9 aussi d\u00e9primant.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, les architectes portaient un discours relativiste, expliquant que le Beau \u00e9tait une affaire personnelle, subjective.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, une nouvelle \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie. On annonce d\u00e9sormais aux \u00e9tudiants d\u2019architecture un sauve-qui-peut climatique qui doit tout expulser. Adieu po\u00e9sie, art, recherche du Beau (et bonjour jeunesse anxieuse). Il s\u2019agit de g\u00e9rer la fin du monde, rien de moins.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, cette accroche est volontairement tapageuse et le journaliste relativise un peu le propos, expliquant d\u2019autres priorit\u00e9s. Sauf que non : en architecture, le Beau est la priorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Exiger le Beau ne contredit en rien les d\u00e9fis environnementaux. Bien au contraire. La belle architecture, tout comme la nature, symbolise ce qui a de pr\u00e9cieux. Elle est par essence fragile, et procure un sentiment d\u2019harmonie et de bien-\u00eatre qui nous rappelle la valeur de ce qu\u2019il faut pr\u00e9server.<\/p>\n\n\n\n

__<\/p>\n\n\n\n

Le Beau est aussi un imp\u00e9ratif de soci\u00e9t\u00e9. Sans le Beau, plus d\u2019id\u00e9aux. On cultive les imaginaires n\u00e9gatifs.<\/p>\n\n\n\n

Les quartiers \u00ab moches \u00bb sont la marque du d\u00e9classement et de la s\u00e9gr\u00e9gation sociale. On cherche \u00e0 les fuir. Ils n\u2019attirent personne et g\u00e9n\u00e8rent ressentiment et marginalisation. Peu s\u2019occupent de les entretenir, car ils sont souvent per\u00e7us comme un tas de b\u00e9ton bon march\u00e9 o\u00f9 l\u2019on entasse des gens.<\/p>\n\n\n\n

Quand on d\u00e9molit le \u00ab Moche \u00bb, il n\u2019y a d\u2019autres \u00e9mois que la m\u00e9moire de ses habitants ou des calculs comptables et carbone. C\u2019est trop peu.<\/p>\n\n\n\n

Le Beau, au contraire, r\u00e9siste au temps et \u00e0 l\u2019usure. Il cr\u00e9e de l\u2019attachement, de la fiert\u00e9 collective, un sentiment de continuit\u00e9 et de dignit\u00e9. On l\u2019entretient, on le prot\u00e8ge, on le transmet. Quand il faut le d\u00e9molir, on le fait avec regret, presque avec chagrin, comme on perd un ami ou un paysage familier. Il \u00e9l\u00e8ve les \u00e2mes au lieu de les \u00e9craser.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on veut r\u00e9pondre aux d\u00e9fis de notre temps, faire le Beau devrait \u00eatre le premier souci de ceux qui \u00e9l\u00e8vent nos villes.<\/p>\n\n\n\n

__<\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udca1 La promotion du Beau est port\u00e9 en France par le think-tank Pour une Renaissance Urbaine<\/a> qui accompagne les acteurs du changement pour des villes soucieuses du bien-\u00eatre des habitants, porteuses de rep\u00e8res et de valeurs.<\/p>\n\n\n\n

__<\/p>\n\n\n\n

L’article du Parisien : \u00ab En architecture, on n\u2019est plus l\u00e0 pour faire du beau \u00bb : la transition, une vieille habitude d\u00e9j\u00e0 prise par les \u00e9coles et \u00e9tudiants<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rarement un t\u00e9moignage n\u2019aura \u00e9t\u00e9 aussi d\u00e9primant. Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, les architectes portaient un discours relativiste, expliquant que le Beau \u00e9tait une affaire personnelle, subjective. Aujourd\u2019hui, une nouvelle \u00e9tape a \u00e9t\u00e9 franchie. On annonce d\u00e9sormais aux \u00e9tudiants d\u2019architecture un sauve-qui-peut climatique … <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","latest_post"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":703,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/701\/revisions\/703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/regardnaif.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}